以弱胜强，且看防反“三板斧”

俄罗斯世界杯小组赛，在防守反击战术的快、准、狠打击下，一些主打传控的球队受挫，以弱制强的好戏屡有上演。而传控战术巅峰代表西班牙队则有“叛变”之嫌，依靠科斯塔教科书般的中锋技术，在临阵换帅后取得一胜一平。从本届世界杯目前情况来看，防守反击似乎向传控战术提出了挑战。

赛会制比赛容错空间小，立足防守、伺机反击往往成为球队晋级的钥匙。特别对较弱的一方而言，防守反击是最务实的选择。

然而，西班牙队自年至年在欧锦赛、世界杯上连夺三冠，其传控战术随即盛极一时，各路豪强纷纷效仿。中前场控球盘带、短传渗透、层层推进成为大赛主流。就连有着高中锋传统的德国队，也一度用上“无锋阵”。

西班牙传控战术带来的统治力在年后有所滑坡——他们在年世界杯小组赛1：5惨败于荷兰，最终未能小组出线；在年欧锦赛上，西班牙淘汰赛首轮出局。

在墨西哥队与德国队的比赛中，德国队控球率达60％，传球次数是墨西哥队的两倍以上，但步履稍显沉重，缺乏节奏变化。反观墨西哥队，屡屡通过反击威胁德国队球门，最终依靠洛萨诺高速插上、内切射门，挑落卫冕冠军。

赛前被寄予厚望的阿根廷队前两轮未尝胜绩，习惯巴萨式传控的梅西，显然还未找到世界杯赛场的传控节奏。他们首轮被坚持防反的冰岛队逼平，让冰岛队成为中国“网红”；次轮0：3不敌克罗地亚队，走到出局边缘。

还有一些坚持传控足球的球队两轮战罢便已出局，让人心生“天鹅之死”的感慨。前两轮，摩洛哥队、秘鲁队控球率均高于对手，总射门次数分列所有球队第八、第九位，但遭遇两连败，四场比分同为0：1。四个制胜球中，两个为就地反击进球。

反观“传控流”集大成者西班牙队，在临阵换帅的不利局面下，首场面对天神下凡般的克罗纳尔多，依靠科斯塔两次简单粗暴的回应战平对手。次战伊朗，还是依靠科斯塔的进球取胜。显然，西班牙队在传统中锋科斯塔身上看到了效率更高的战术选择。

需要指出的是，防守反击与传控足球绝不是非此即彼的关系，孰强孰弱更不可一概而论。在更为激烈的小组赛末轮及淘汰赛中，各队将如何平衡高效反击与传控战术，传控足球能否再掀波澜，值得继续