伊朗在海湾阿拉伯国家中实力是最强的，它的经济实力和军事实力都不弱。其中军事上，现役正规军30.5万人，其中陆军约25万人，海军2万人，空军3.5万人。装备各型作战飞机余架，主要机型包括米格－29、苏－24、F－4、F－5、歼－7等，武装直升机余架。另有革命卫队30万人，其中陆军约26.2万人，海军2万人，空军1.8万人，装备各型飞机架、“飞毛腿”B、C等型导弹数百枚。

如果仅从实力来说，伊朗跟美国不是一个重量级的，真打起来恐怕跟伊拉克战争也差不多，难度稍大有限。但美国并非不敢打，而是不能打。

一、师出要有名。伊拉克当年被打，是因为美国找了个莫须有的大规模杀伤性武器的理由，并因此得到了国会和部分国内民众的支持，也拉到了英国这个帮凶。伊朗目前有伊核协议这个“免战牌”，特朗普上台后也曾经想在导弹研发等方面找出借口撕毁伊核协议，但是却遭到了伊核协议参与方的强烈反对，于是也只好悻悻作罢。没有合理合法的理由，哪怕是编造的“莫须有”理由美国能打吗？

二、无把握之仗。我所说的无把握并非指美国没有取胜把握，恰恰相反它有绝对的取胜实力。但是跟伊拉克不一样的是，如果打起来它不会像是伊拉克战争那样秋风扫落叶式地“轻松加愉快”。因为在伊战前，伊拉克经历了八年两伊战争，国力大损；又受到数年经济制裁，民不聊生；再加上海湾战争一役，损兵折将。所以美军在进攻时几乎没有遇到有效抵抗。但伊朗则不然，虽然也受到过几年经济制裁，但并未伤筋动骨；虽然也有国内反对势力，但基本保持稳定。打这样的伊朗美国要付出比伊拉克战争要大的多的代价，它能打吗？

三、有心而无力。战争看起来是军事范畴，但真正打拼的是国家实力。美国虽然足够强大，但是目前经济也不是太好，债务负担相当严重。如果要打伊朗，就需要大笔的战争预算，按照当年伊拉克战争仅武器消耗就达1.7万亿美元，整个十年伊战花了有数万亿。也正因为如此，在特朗普与小布什的弟弟杰布·布什争夺共和党候选人提名时，对小布什发动的伊拉克战争痛加指责。前事不忘，后事之师，美国有了伊拉克战争的教训，它还能轻易对伊朗动武吗？

四、牵一发动全身。很多人只看到了伊朗后面站着个中国和俄罗斯，但却忽视了伊朗背后还有欧盟。从上世纪末哈塔米执政时期，虽然顶着美国扣上的“邪恶轴心”的帽子，但并没有妨碍欧盟与伊朗走近。在伊核协议谈判六方主要当事国除了中美俄外，其它英法德都来自欧盟。而欧盟也曾长期占据伊朗最大贸易伙伴地位，在美国为首的西方国家对俄罗斯制裁越来越严厉的情况下，伊朗的能源对欧盟来说就更加重要了。所以，无论是伊核协议谈判还是特朗普威胁撕毁协议当中，欧盟都坚定站在伊朗这一边也就不难理解了。所以，美国对伊朗动武还得顾及盟国的利益。

五、非战略重点。中东对美国来说是地缘政治战略地位非常重要，但是一方面它在本地区已经有以色列、沙特、科威特、卡塔尔等等海湾盟国，另一方面，它也身陷叙利亚和阿富汗冲突当中不能自拔。如今俄罗斯在乌克兰和叙利亚方向上咄咄逼人，美国主要的竞争对手仍然是俄罗斯和中国。伊朗在美国的国家战略中并非那么重要，动武的必要性不大。

所以，特朗普上台以后，虽然多次对伊朗表现出敌意，甚至威胁要加以制裁，但是还到不了动武那一步。非为不敢，实为没有必要。

赞赏

长按







































中科白癜风微信账号
北京哪里治白癜风有口碑