席卷伊朗的抗议浪潮仍如火如荼，暴露了这些年伊朗发展的底色。这场最初由保守派挑起、意图打压改革派的示威已完全走样。一片喧嚣中，通胀失业、伊斯兰神职人员腐败、伊斯兰革命卫队蛮横、伊朗在中东地区的深度介入和负担、甚至精神领袖哈梅内伊都一个个成了靶子。

当前，抗议者要求体制内的改革派和保守派双双滚蛋，这场运动的性质已经演变成反对伊斯兰政教合一、要求哈梅内伊下台并寻求政权更迭和制度革命的政治事件。年的伊斯兰革命终结了巴列维王朝，年的抗议浪潮支持了体制内的改革派，而这次运动的指向就是颠覆伊朗伊斯兰共和国。

翻版的"白色革命"噩梦

大规模游行抗议背后往往能看到民生的艰困。这一次示威抗议在伊朗各地的蔓延，最初动因上看不像是中产阶级追求公平正义，也不像是外国敌对势力的摇旗蛊惑，更多的像底层百姓的绝望和揭竿起义。

年，伊朗全国失业率超过13％，年轻人失业率更是高达40%，伊朗全国有近三百万人为温饱发愁。据说近段时间，由于禽流感等因素，鸡蛋和禽肉价格涨幅一度高达40％，而伊朗人食谱中最常见的洋葱价格居然从2-3块钱人民币一个猛涨到约10元一个。

当然，民生只是内乱和改革最直接和基础的动因。而人心思变社会中的政治秩序是最难把控的。在这点上，巴列维国王上世纪60-70年代推动的"白色革命"提供了最好的注脚。巴列维雄心勃勃，试图通过一系列的经济和社会改革，引导伊朗变成一个现代化的国家。

改革之初，伊朗国力蒸蒸日上，号称"世界第九富国"，但在短期的繁荣之后却陷入了中等收入陷阱，伊朗经济盛极而衰，良苦用心的"白色革命"换来的却是巴列维的"王冠落地"。

伊朗现任改革派总统鲁哈尼与巴列维有异曲同工之妙，都有着良好的动机和糟糕的结果。年爆发的游行示威，主流民意是支持改革派的。年上台的鲁哈尼也被民众寄予厚望，年伊核协议的签署是鲁哈尼的巨大政绩，他原以为由此伊朗就可以逐渐摆脱西方制裁，增加石油出口和吸引投资，从而提振本国经济和改善民生。但流入缓慢的欧洲资本、繁重的援外负担、失败的经济政策、居高不下的物价，鲁哈尼并未能迅速扭转伊朗的经济局面，普通伊朗民众也没有感受到由此带来的经济利好，一场本可以消失于无形的内乱就此爆发。

变革中的政治失序是危险的，鲁哈尼和巴列维都尝到了失败的苦果。对鲁哈尼而言，不但要发展经济，又要抵挡来自保守阵营的围攻，还要促进社会开放和民主化进程，同时还面临职权有限的困局。

失序后如何恢复

当下的抗议示威活动，已经对体制内的改革派和保守派都失去了信心，诉求也不再是改革和改良，而是政治和社会制度的完全推倒重来。

抗议浪潮能否最终推翻现存的伊斯兰神权统治，这取决于在社会急剧变革中，有多少新的社会集团被迅速动员起来并卷入其中，目前来看现政权出现倾覆的可能性并不大。如果抗议被镇压，结果也相对简单，伊朗体制内的保守派会暂时得势，社会矛盾也会暂时被掩盖和调和。

如果说抗议活动旷日持久，甚至最后推翻了现政权，那伊朗的转型将是非常复杂和充满变数的。对一个国家来说，政治动荡后最终都需要恢复秩序，而恢复秩序需要权威。最后如何收场，要看社会的决定力量，在埃及如果论选举，占人口多数的穆兄会胜利了，但埃及军队是政治最终的稳定力量，泰国的情况也类似。国家失序后无法恢复秩序是危险的，阿富汗就是典型的例子。

一个强大能制衡政治参与和政治制度化的政府必须在政治参与之前做好，否则就容易出现政治不稳定的顽症。伊朗年伊斯兰革命后出现了秩序重建，当年的群众运动催生了一个政教合一的伊斯兰政权，而这种没有良好制衡能力和政治参与的体制一旦瓦解，风险系数是极高的，很有可能成为另一个阿富汗。

而从地缘上来看，不管这场伊朗内乱最后被镇压或者取得如"颜色革命"般的成功，伊朗都毫无疑问会从其"八爪鱼"般的国际干预中进行收缩。伊朗在叙利亚、黎巴嫩、也门的胡赛武装的触角会缩回来一些，这有利于美国和中东权力的再洗牌。当然，对于美国来说，既希望伊朗政权发生变化，又担心其中无限的风险。

作者：许辉（国际时政观察者）

-END-

华语智库

更多专家解读可按国家查看文章

长按下方，本

专家

深度

权威

原创

赞赏

长按向我转账

受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。