最近几个月，作为美国“最亲密”的伙伴，英国的日子有点不好过。国内政局动荡，约翰逊被逼下台后，新首相特拉斯执政不过40多天，又遭到保守党逼宫，已经正式宣布辞去英国首相职务。

国内动荡不安就算了，国外一些潜在的对手们，似乎也看出了英国的虚弱，开始毫不犹豫地“补刀”，最近伊朗就宣布对英国两家机构和9名个人制裁。

伊朗制裁英国，伤害性不大，但侮辱性极强。以往都是英国配合美国，主动制裁其他国家，什么时候英国沦落到被别人轻易制裁的地步了？

更进一步讲，俄乌战争爆发以后，欧盟内部遭遇能源危机是可以理解的，毕竟美国就是要借此实现对欧盟的捆绑和收割。

但英国已经脱欧了，何必要趟这滩浑水，把自己搞得民不聊生呢？美国作为英国的“自己人”，为何自己收割欧盟，却连一口汤都不给英国喝呢？

一、脱欧不脱美

事情得从年美国次贷危机爆发开始说起，当时欧洲由于和美国金融市场之间的紧密联系受到重创。尤其是一些债务规模较高的国家，比如希腊等，直接因为次贷危机的波及，陷入到了国家破产的边缘。

那时英国还没有“脱欧”，与法国、德国一起，被称为欧盟的“三驾马车”，说是马车，其实就是带头大哥的意思。但给别人当大哥，那是要付出代价的，比如小弟们日子过不下去的时候，你就得拉一把，否则就没人肯听你的。

因此，次贷危机爆发以后，尽管法国、德国国内的情况也不容乐观，但为了保住欧盟统一市场，他们还是决定救一把小兄弟们。这时英国表达了不同意见，盎撒人纵横世界近年，从来都是巧取豪夺小国的财富，什么时候往外出过钱？

但奈何好虎架不住群狼，法德两个大国同意开仓放粮了，小兄弟们急等着救援，英国迫于欧盟整体的意志，只能同意法德的意见出钱救小国。

这里有个问题就出现了，同为欧盟的“三驾马车”，为何法国和德国愿意救欧盟小国，英国不同意呢？其实这跟欧盟内部的权力架构有关系。

简要来说，当初英国同意加入欧盟，实际上一是看中了欧盟的统一市场，二是担心欧洲内陆各国团结在一起，把自己孤立了。

但加入欧盟以后，英国很快就发现，在整个欧盟内部，法国牢牢掌握着政治权力，德国牢牢控制着经济市场，英国这架“马车”，只有在欧盟需要出钱的时候，其他国家才会想到，其它有便宜可占的时候，根本轮不到英国。

其中原因其实也不复杂，英国是个岛国，历史上就跟欧洲这些内陆国，尿不到一个壶里。再者作为曾经的世界霸主，英国当年称霸欧洲的时候，为了方便统治，在欧洲内部挑拨离间，法国强的时候就支持德国，德国强的时候又支持法国，总之是没干什么好事，名声都臭大街了，自然有点受排挤。

也因此之故，英国坚定了脱欧的想法，此后一直到年，才在约翰逊的不管不顾下，强行脱欧成功。

按理说既然脱欧成功了，就不该插手俄乌战争，毕竟英国脱欧就是为了甩开欧盟的这一摊子烂事。结果俄乌战争一爆发，英国表现得比大部分欧盟国家还积极，那脱欧的意义何在呢？

其实，英国这么积极地支持乌克兰，还是为了美国。倒不是英美之间有多深的“兄弟感情”，而是英国脱欧以后，把自己的希望寄托在了美国身上。

政治上脱欧容易，经济上脱欧难。英国离开欧盟以后，急需要全球市场，来弥补英国在欧盟市场上的损失，因此约翰逊政府时期，英国提出了“全球英国”的概念。

所谓的“全球英国”，简单一点来理解，就是摆脱欧盟，在全球为英国企业和商品开拓市场。从而实现以中国、东南亚等地市场，取代欧盟市场的目的。

但想要获得其他国家市场，不是那么简单的，否则当年英国就不会以坚船利炮的方式，武装殖民，抢夺全球市场了。

现在的英国军事实力不足，没有把自己触角伸向全球的能力，那怎么办呢？只能借助美国狐假虎威。

换句话说，英国是打定主意跟着美国走，美国吃肉，英国喝汤。但想要跟着美国吃肉，英国不管什么时候，就得和美国保持一致。

美国要支持乌克兰打俄罗斯，英国哪怕自己深受能源危机的打击，也得支持美国战略，卷入这场冲突中。

从这个角度上说，脱欧不脱美，正是如今英国惨遭俄乌战争反噬的根源。

二、高估了美国

那么对于英国这么一个忠心的“表弟”，美国人又是怎么看得呢？为何眼见着英国内政治动荡，民不聊生，都不帮一帮呢？

其实，这还真不能怪美国，因为眼下的美国，属于泥菩萨过河，自身难保，根本顾不上英国。

据英媒报道，9月份英国CPI上涨了10.1%，食品与饮料的价格上涨了14.5%；还有一份调查数据显示，整个英国有七分之一的人因为物价太高，而吃不起饭；40%的人正为了节省开支，而选择每天少吃一顿饭。

民生凋敝成这样，政局混乱就是必然的了，不管是已经下台的约翰逊，还是最新宣布辞职的特拉斯，他们实际上都是为眼下英国的经济状态而背锅。老百姓日子过不好了，别说约翰逊这样放荡不羁的人担任首相，就是把圣人放在那个位置上，也得挨老百姓的骂。

但问题是，美国的情况又能好到哪里去呢？9月份美国的CPI数据上涨8.2%，看上去比英国低一点，但那是建立在美联储激进加息，以及美国本身就是石油出口国的基础上。

如果抛开了这些因素，美国商品价格上涨的幅度，并不比英国小多少。

政治层面，民主党和共和党两党为了中期国会选举，什么下三滥的手段都用出来了。虽然说还没有像英国这样，出现两个月换三任首相的情况，那也是因为美国跟英国不同的选举制度导致的。

简单来说，英国选举首相，选举的是政党，而美国选举总统，选举的是人。如果从政党的角度来看，保守党至今还是英国执政党，虽然支持率已经下降到10%，但执政党地位是相对稳定的，否则也不可能把特拉斯这么一个人扶持到首相的位子上。

总而言之一句话，英国把希望寄托于美国，指望着美国带着英国，在亚洲乃至全球市场上分蛋糕吃，但现在的问题是，美国根本没这个实力。

以中国为核心的东亚经济圈自成体系，在美国无法彻底击败中国前，很难从亚洲洗劫财富，当然日本和韩国这种除外。

英国本来是想跟着美国，美国吃肉英国喝汤的，但现在的情况是美国自己都在喝汤，哪有什么东西能分给英国吃呢？

甚至，从理论的角度来说，一个“全球英国”的概念，跟美国的利益是冲突的。英国成“全球英国”了，美国向谁收保护费呢？

三、殖民恶习难改

当然，把英国的问题全部归咎于美国，多少有点有失公平。实际上英国人傲慢并喜欢当“搅屎棍”的习惯，也是促使英国走向衰退，动荡不安的原因。

以这次伊朗主动制裁英国为例，对于一个拥核的、联合国“五常”之一的大国来说，被伊朗这么直接打脸，实在是有点丢人。但美国的盟友那么多，韩国还帮美国冻结了伊朗几十亿美元呢，伊朗也没说制裁韩国，为何偏偏要制裁英国呢？

原因很简单，因为英国到现在为止，都没意识到自己已经从全球性大国，变成地区性大国的事实。韩国虽然听从美国指令得罪了伊朗，但韩国不主动挑事，冻结伊朗财产也是被美国逼着做的。

可英国不同，英国痴迷于在全球范围内，传播“盎撒人”的所谓“普世价值”，甚至比美国还过分。以臭名昭著的BBC为例，这个机构已经彻底沦为英国对外输出颜色革命的政治平台，失去了作为一个媒体，要求基本的务实精神的底色。

再比如被伊朗制裁的“伊朗国际电视台”，是的，你没有听错，一个英国人运营的、以波斯语向外传播信息的“伊朗国际电视台”，这摆明了就是“颜色革命”的前言阵地。德黑兰说英国煽动伊朗国内的暴乱和颜色革命，可是一点都没错。

类似的骚操作还有很多，英国好像从没意识到自己已经衰落了，至少在舆论层面，依旧以当年那个世界霸主的身份，在全球范围内指手画脚，干预他国内政。

这么一个国家，却选择脱欧奉行“全球英国”的经济政策，别说现在的美国顾不上帮英国，就算美国愿意帮，英国又能打开什么市场呢？哪个国家愿意接受一个整天说你坏话，准备煽动暴乱，颠覆政权的国家，对他们放开本国市场？

把自己的希望寄托在美国身上，跟错了“老大”，还恶习不改，四处惹事又没能力解决，这些因素叠加在一起，英国若不衰退，才让人奇怪呢！