美国国会研究服务中心（CRS）最近在一份报告中指出，美国和伊朗之间的紧张关系正在日益加剧。分析人士认为，美伊关系的动态可能导致“重大冲突”。报告作者指出，在发生武装冲突的情况下，美国拥有“广泛的能力”，可以用来对付伊朗、其盟国和代表。反过来，伊朗也有给全球经济，特别是美国的利益造成损害的能力，而且其核活动也引发了新的担忧。此外，伊朗与武装团体结盟并向整个地区的武装组织提供支持，其在在欧洲、拉丁美洲和世界其他地区也有特工，这些使德黑兰可以在美国回应能力有限的地区进行对抗。

分析人士认为，伊朗可能会迫使俄罗斯或其他以来稳定石油供应的欧洲及亚洲国家向特朗普政府施加影响，以便减轻德黑兰的制裁负担。因此，美国国会研究人员提出了三种发展美伊关系的可能情况。第一种情况是，双方将采取其他措施来缓解紧张局势。在这种情况下，伊朗可能会接受美国的提案，就修订和制定有关伊朗核计划的《联合全面行动计划》（JCPOA）更详细版本进行谈判。但是，美国分析人士指出，美国对新协议的要求非常广泛，而伊朗政府坚持要求美国首先恢复遵守最初的伊朗核协议。

第二种情况是，局势不会有任何的改变，既不会导致武装冲突，也没有解决美伊分歧的谈判；第三种情况则不排除冲突进一步升级，特别是伊朗将采取进一步措施，以减轻美国的制裁。报告指出，为了迫使美国采取这一步骤，伊朗可能会采取针对美国雇员的进一步行动或与美国利益背道而驰的行动。美国国会研究服务中心的专家正在分析华盛顿的可能回应措施，其中包括军事入侵。报告称，武装部队是美国可以用来实现其目标的具有国家影响力的工具。

研究人员称，“军事行动形式和有效军事决定的选择取决于美国政府设定的政治目标。”因此，如果有必要，美国会保留入侵伊朗或建立空中和海上封锁的可能性。报告指出，“美国保留对伊朗目标（如在波斯湾的伊朗卫队军舰）以及核设施、军事基地、港口和其他任何目标发动空袭和导弹袭击，开展特别行动以及进行网络和电子战的权利。”俄罗斯军事科学院教授科久林强调，美国传统上将武力用作外交政策的工具。此外，他们认为，考虑到自己占统治地位的军事地位，他们必须使用军事力量来确保国际安全。

不过，美国国会研究服务中心也意识到，如果美国使用武力，可能导致伊朗采取报复行动或加剧冲突。因此，该中心认为，要实现伊朗政权的系统性变革，军事行动不是最合适的工具。此外，该中心表示，开展军事行动将需要额外的财政支出。分析人士认为，在伊朗的武装冲突将阻碍美国实现其他长期战略目标。俄罗斯专家科久林指出，目前，伊朗有足够的潜力应对华盛顿的军事侵略。此外，伊朗可以封锁在波斯湾的航运，这将给全球经济和美国经济带来震荡。俄罗斯专家沙特罗夫也强调，在美国总统大选前夕卷入一场长期战争对特朗普来说是无利可图的。他指出，特朗普需要一场小的胜利战争或总体上是胜利的战争。美国需要避免这样一种理解，即对伊朗的战争可以迅速地、轻而易举地获胜，而且特朗普也表示自己并不想陷入战争。