这一次，意义重大！

在新一年的《财富》世界强榜单上，加上港澳台，中国上榜企业数量史无前例超过美国，达到，直接登顶。

如果不算上台湾地区，中国企业也达到家，与美国旗鼓相当（家），日本则被远远甩在身后（52家）。

多年以来，尽管全球经济版图经历了沧桑巨变，但国际上对《财富》强的重视程度从未降低！

要知道，世界强榜单，就是企业界的奥运会，也是国家之间的角力场。

世界强大约占据了全球生产的40%、国际贸易的50%、国际技术贸易的60%和国际直接投资的90%，它是最能代表一个国家经济实力的标志，也是一个国家最大的经济“名片”。

中国在强榜单上超过美国，可以说是划时代的事件。在全球第二经济大国的位置上，只有中国在这个榜单上超过了美国，日本、德国都没有做到这一点。

这真是一个几百年来未有之大变局。这个意义，从任何一个角度而言，都不能低估。这可能是目前中国超越美国的很多排行榜中，最具含金量的一个！

这也说明了，在未来的竞争中，主要还是中国和美国的竞争；只要中国发展顺利，中国将是而且长期是世界强企业最多的国家。

但，这是否就意味着中国企业能与美国企业分庭抗礼了？中国企业的竞争力究竟有多强呢？

1

在世界强这个顶级赛场上，中国企业一直在负重前行。

从年美国《财富》发布世界强排名以来，“进入世界强”就成为很多中国企业抹不去的情结，变为一种光荣与梦想,深深植入很多企业家的潜意识之中，对于很多中国企业来说，进入世界强，就意味着“中国梦”的实现。

但中国企业的强之路，从一开始就不平坦，并且长路漫漫。

年，是中国第一次参加这个榜单，只有3家企业入围，而当年美国上榜的企业数是家，排第二的日本是家！

到年，中国入围数量还是只有美国的三十分之一，仅有中国银行、中石油、中石化、国泰人寿保险、中粮集团，以及由两个英国人在广州成立的怡和集团共6家企业上榜。

细数当时入围的中国企业，清一色全是“国家队”，“集中力量办大事”后才勉强入围，足见当时中国企业整体实力之弱，与发达国家差距之大。

这种情况的改变，是中国经济足足整整浮沉了20年后，才有了一连串的民营企业陆续登场：

年的联想、年的华为、年的京东、年的阿里巴巴、腾讯…….

到了年，中美间的差距缩小到仅有6家，在今年更是被中国超越。

这25年，不仅仅是一段中国企业强冲刺史，更是一段中国经济从星火到燎原的发展史！

2

中国入围企业数超越了美国，在某种程度上，也代表了当下中国在全球经济中的举足轻重的影响力和地位。

但这意味着中国大企业竞争力方面超越美国了吗？

很遗憾，如果我们分析行业、赚钱的企业类别以及创新力和科技含量，中国企业更需清醒，我们有进步，但还有诸多的不足。

《财富》杂志的评论就指出，中国企业的普遍盈利能力不强，中国内地上榜的企业家，平均销售收入亿美元，平均净资产亿美元，平均利润35亿美元。

根据这三个数据计算，中国上榜企业的平均销售收益率为5.3%，平均净资产收益率是9.9%，这两个数据都是略低于世界平均水平。

从行业上来看，中国的上榜企业，多集中在金融等部门，而且多年来，挑起强大梁的始终是TA们，地位巍然不动，但格局也略少变化。

而美国上榜最多的行业包括：金融、零售、健康、科技零售。其中有不少我们耳熟能详的企业，比如沃尔玛、埃克森美孚、苹果、摩根大通、Alphabet、强生……

此外，中国在民生、健康领域的企业也寥寥可数，除了有两家药企之外，在与人的生命、健康和生活密切相关的产业几乎看不到中国大公司的身影。

这就是我们必须正视的事实：

中国企业在高科技、现代化金融、医疗健康等领域，依然有很大的进步空间！

3

虽然还没到真正打开香槟庆祝的时候，但我们就要因此而沮丧、失落吗？

其实大可不必，因为我们的努力也还是看得见，一些优秀的中国企业的入围与排名的跃升很让人感到宽慰。

比如，成立9年的小米入围强成为最年轻的入围者，再比如，华为在强的排名和微软差不多。全球上榜的互联网公司总共有7家，差不多都来自中美两国。

市场分析普遍认为，小米可以快速登陆财富世界强，得益于小米追求极致效率的商业模式。

与其他企业相比，小米属于“新物种”，依靠互联网+智能硬件+新零售，组成铁人三项商业模式，用互联网思维，提高智能硬件的生产、运营和零售效率，是国内最早成功在智能硬件上实践互联网思维的企业。

华为，作为国内最受尊敬的民营企业，在过去一年里，屡次遭受美国的恶意打压，但是在今年的榜单里，它的排名不降反升，位列61名，它的成功秘诀众所周知：数十年如一日的对科技研发不计成本的投入。

这两家企业，毋庸置疑，是所有未上榜中国企业学习的榜样，但我们要格外